Americký stát Utah se chystá omezit fungování platforem s predikčními trhy, jako jsou Kalshi a Polymarket. Nová legislativa prohlubuje spor mezi jednotlivými státy a federálními úřady o to, zda mají být tyto produkty posuzovány jako hazard, nebo jako regulované finanční kontrakty.
Utah schválil zákon proti sázkám na dílčí události
Návrh zákona HB243, označovaný jako Gambling Revisions, prošel Sněmovnou Utahu 10. února a Senátem 27. února. Norma nově řadí takzvané proposition betting mezi hazardní hry. Jde o sázky na jednotlivé události v rámci sportovního utkání, například výkon konkrétního hráče nebo dosažení určité statistiky, nikoli jen na konečný výsledek. Cílem zákona je zamezit tomu, aby firmy nabízely sportovně zaměřené predikční produkty pod jiným označením než klasické sázkové kanceláře. Guvernér Spencer Cox podle agentury AP uvedl, že zákon hodlá podepsat. Současně varoval, že podobné služby podle něj zpřístupňují hazard široké veřejnosti, zejména mladým lidem.
Kalshi tvrdí, že nejde o hazard, ale o deriváty
Společnost Kalshi už v únoru zažalovala Utah a požádala federální soud, aby státu zabránil vymáhat vůči platformě místní omezení hazardu. Firma argumentuje, že její event kontrakty nejsou sázením, ale federálně regulovanými deriváty. Podle Kalshi má nad těmito trhy výhradní dohled Komise pro obchodování s komoditními futures, tedy CFTC, a jednotlivé státy proto nemohou takové produkty samostatně zakazovat. Ve středu navíc Kalshi podnikla podobný právní krok i vůči Iowě, kde se obává blížícího se zásahu regulátorů. Tento postup přichází krátce poté, co federální soudce v Ohiu odmítl žádost Kalshi o zablokování tamního vymáhání zákonů proti hazardu.
CFTC si nárokuje pravomoc nad predikčními trhy
Do sporu výrazně vstupuje také samotná CFTC. Její předseda Michael Selig prohlásil, že agentura považuje predikční trhy za oblast spadající pod svou jurisdikci a je připravena tento postoj hájit u soudu. Na konferenci na Floridě zároveň uvedl, že dobře fungující predikční trhy mohou sloužit jako efektivní nástroj pro odhad budoucích událostí. Označil je dokonce za truth machines, tedy mechanismy, které díky finanční motivaci účastníků vytvářejí transparentnější a odpovědnější signály než běžné průzkumy veřejného mínění. Spor kolem Utahu tak může být dalším důležitým testem toho, zda budou predikční platformy v USA vnímány především jako finanční infrastruktura, nebo jako forma online sázení.
