Jihokorejská kryptoburza Bithumb podle místních médií zaznamenala první soudní úspěchy ve sporu s uživateli, kteří prodali bitcoiny omylem připsané na jejich účty. Případ navazuje na mimořádně závažné pochybení z února 2026, kdy burza kvůli interní chybě rozdělila klientům stovky tisíc BTC místo odměn v korejských wonech. Spor je významný nejen kvůli samotným částkám, ale také kvůli regulatorním dopadům na fungování jedné z největších jihokorejských burz.
První rozhodnutí hrají ve prospěch Bithumbu
Soulský centrální okresní soud ve středu a ve čtvrtek rozhodl v prvním stupni ve prospěch společnosti Bithumb ve dvou ze čtyř žalob, které burza podala na své uživatele. Podle zprávy serveru Chosun Biz se jednalo o spory související s výnosy z prodeje bitcoinů, jež byly klientům připsány omylem. Čtvrteční verdikt se týkal nároku ve výši 194 milionů wonů, tedy přibližně 140 tisíc dolarů. Středeční rozhodnutí pokrývalo menší částku 5 milionů wonů, což odpovídá zhruba 3 600 dolarům. Bithumb tak získal důležitou právní oporu pro vymáhání prostředků, které podle jeho stanoviska uživatelům nenáležely.
Další dvě žaloby zatím zůstávají neuzavřené. V jednom případě se burza domáhá přibližně 14,8 milionu wonů a v druhém zhruba 500 milionů wonů. Podle dostupných informací oba již rozhodnuté případy probíhaly formou doručení veřejnou vyhláškou, protože soudní dokumenty se žalovaným nepodařilo doručit běžným způsobem. To naznačuje, že část sporu komplikuje nejen právní výklad, ale i samotná komunikace s dotčenými osobami. Přesto první rozsudky představují pro burzu významný posun v jejím úsilí získat zpět ztracené prostředky.
Jak došlo k chybě za více než 40 miliard dolarů
Celý incident se odehrál 6. února 2026 během propagační akce, v jejímž rámci chtěl Bithumb odměnit 249 uživatelů částkou 620 tisíc jihokorejských wonů na osobu. V té době šlo přibližně o 420 dolarů. Podle burzy ale zaměstnanec při zadávání odměn omylem zvolil jako platební jednotku bitcoin místo korejského wonu. Následkem toho byly na účty klientů připsány ne wony, ale celkem 620 000 BTC, což tehdy představovalo hodnotu přesahující 40 miliard dolarů.
Šlo o jednu z nejvýraznějších provozních chyb, jaké kdy kryptoburzy veřejně přiznaly. Událost zároveň otevřela otázku, jak je možné, že systém dovolil připsat klientům tak obrovské množství bitcoinů, které burza fakticky nedržela. Právě tento aspekt se později stal předmětem zájmu jihokorejských regulátorů. Případ tak rychle přerostl rámec běžného provozního selhání a proměnil se v test interních kontrol, účetních mechanismů i krizového řízení celé platformy.
Většinu prostředků se podařilo získat zpět
Bithumb následně uvedl, že se mu podařilo obnovit kontrolu nad naprostou většinou omylem připsaných bitcoinů. Burza získala zpět 618 212 BTC, tedy přibližně 99,7 procenta z celkového objemu. Zbývající problém však spočíval v tom, že někteří uživatelé stihli část připsaných prostředků prodat ještě předtím, než Bithumb postižené účty zmrazil. Konkrétně mělo jít o 1 788 BTC, které byly prodány z omylem navýšených zůstatků.
Právě kvůli těmto obchodům se burza obrátila na soud. V březnu podala čtyři žaloby z titulu bezdůvodného obohacení na uživatele, kteří prodali omylem připsané bitcoiny a následně nevrátili utržené prostředky. Důležité je, že Bithumb podle dostupných informací nežádal navrácení bitcoinů jako takových, ale peněžní částky získané jejich prodejem. Jádrem sporu tedy není vlastnictví nově nakoupených mincí, ale výnos z aktiv, která byla na účty připsána chybně.
Regulátor zahájil sankční řízení
Celá záležitost nezůstala pouze u civilních sporů. Jihokorejský Úřad pro finanční dohled, známý jako FSS, zahájil vyšetřování Bithumbu kvůli únorové chybě a zaměřil se především na to, jak mohla burza klientům připsat bitcoin, který reálně nedržela. Podle médií zaslal regulátor začátkem srpna burze stanovisko z kontroly, čímž formálně odstartoval sankční proces. Konečný postih ale zatím oznámen nebyl.
Tento rozměr případu je pro trh mimořádně důležitý. Nejde už jen o nápravu konkrétní chyby, ale o posouzení, zda interní systémy burzy splňují základní požadavky na bezpečnost, evidenci aktiv a kontrolu rizik. Pokud by regulátor dospěl k závěru, že šlo o systémové selhání, může to mít dopad nejen na pověst Bithumbu, ale i na jeho budoucí provozní podmínky. Výsledek správního řízení proto může být pro burzu stejně důležitý jako samotné soudní spory s klienty.
Bithumb čelí i dalším právním tlakům
Případ s omylem připsanými bitcoiny navíc není jedinou právní komplikací, kterou Bithumb v roce 2026 řeší. Jihokorejská policie v červnu provedla razii v kancelářích společnosti v rámci nesouvisejícího vyšetřování údajných personálních protekcí spojených se zákonodárcem Kim Byung-ki. Vedle toho burza napadá i samostatné rozhodnutí o částečném pozastavení podnikání na šest měsíců kvůli porušení pravidel proti praní špinavých peněz.
Soulský soud v dubnu výkon tohoto opatření dočasně pozastavil do doby, než padne rozhodnutí o žalobě Bithumbu. To znamená, že společnost se aktuálně pohybuje pod zvýšeným dohledem hned z několika směrů. Kombinace civilních sporů, regulatorního tlaku a dalších vyšetřování ukazuje, že firma prochází náročným obdobím. V takové situaci může každý další rozsudek nebo správní krok výrazně ovlivnit její reputaci u klientů i investorů.
Co případ znamená pro kryptoburzy
Událost kolem Bithumbu znovu připomíná, jak zásadní jsou v prostředí kryptoměnových platforem robustní interní kontroly. Jediná chyba při nastavení odměnové akce dokázala vytvořit účetní a právní problém v rozsahu desítek miliard dolarů. Přestože se většinu prostředků podařilo získat zpět, následné soudní a regulatorní důsledky mohou burzu provázet ještě dlouhou dobu. Podobné případy zároveň posilují tlak na to, aby burzy lépe oddělovaly testovací a produkční procesy, nastavily víceúrovňové schvalování a omezily možnost lidského pochybení při práci s citlivými aktivy.
Pro uživatele je tento spor připomínkou, že ani připsání prostředků na účet nemusí automaticky znamenat jejich legitimní nabytí. Pokud dojde ke zjevné provozní chybě, může být následný prodej nebo výběr těchto aktiv předmětem vymáhání a soudního sporu. První rozsudky ve prospěch Bithumbu naznačují, že soudy mohou v podobných situacích stát na straně burzy, pokud prokáže omyl a bezdůvodné obohacení protistrany. Vývoj zbývajících dvou žalob i regulatorního řízení tak bude bedlivě sledovat nejen jihokorejský trh, ale i širší kryptoměnový sektor.
