Bittensor čelí nové kontroverzi, která znovu otevírá otázku, jak skutečně decentralizované jsou projekty propojující blockchain a umělou inteligenci. Vývojářský tým Covenant AI oznámil odchod z ekosystému Bittensor s tím, že síť podle něj funguje spíše jako divadlo decentralizace než jako otevřený a férově řízený protokol. Spor okamžitě dopadl i na trh, protože token TAO během 24 hodin oslabil přibližně o 18 procent.
Covenant AI: governance není skutečně rozptýlená
Tým Covenant AI, který vyvíjel subnet v rámci decentralizované AI sítě Bittensor, uvedl, že už na této infrastruktuře nemůže dále stavět ani pro ni získávat kapitál. Zakladatel Covenant AI Sam Dare v příspěvku na síti X prohlásil, že governance Bittensoru není smysluplně distribuovaná a že rozhodovací pravomoci zůstávají koncentrované v úzkém okruhu lidí. Podle jeho slov jde o systém, který navenek mluví o decentralizaci, ale v praxi umožňuje jednostranné zásahy bez odpovídajícího procesu a bez konsenzu komunity. Jádrem kritiky je údajná příliš silná role zakladatele Bittensoru Jacoba Steevesa, známého pod přezdívkou Const.
Obvinění míří na samotný základ hodnotové nabídky Bittensoru. Síť se dlouhodobě prezentuje jako decentralizovaná infrastruktura pro vývoj a koordinaci AI projektů, přičemž jednotlivé subnody či subnety mají fungovat v rámci širšího otevřeného ekosystému. Covenant AI však tvrdí, že skutečné uspořádání moci této představě neodpovídá. Dokumentace Bittensoru podle dostupných informací popisuje přechodný model, v němž root oprávnění drží takzvaný triumvirát složený ze zaměstnanců Opentensor Foundation spolu se senátem, nikoli plně otevřený governance mechanismus.
Konkrétní výtky: emise, moderace i ekonomický tlak
Covenant AI dále uvedl, že v posledních týdnech čelil ze strany vedení Bittensoru několika krokům, které měly projekt poškodit. Mezi nejvážnější obvinění patří údajné pozastavení emisí pro jeho subnet, omezení moderátorských pravomocí v komunitních kanálech a také přímý ekonomický tlak skrze viditelné prodeje tokenů TAO během probíhajícího konfliktu. Podle Covenant AI tyto kroky ukazují, že infrastruktura může být využita proti týmům, které na ní staví, což zásadně podrývá důvěru vývojářů i investorů. Právě možnost jednostranného zásahu do fungování subnetu je v decentralizovaném prostředí mimořádně citlivým tématem.
Tato tvrzení mají zvláštní váhu i proto, že Covenant AI patřil mezi viditelnější projekty v síti. Bittensor v minulosti získal širší pozornost poté, co šéf Nvidie Jensen Huang ocenil decentralizovaný trénink na Bittensor Subnet 3. Úspěch Covenant AI při předtrénování dosud největšího decentralizovaného jazykového modelu označil za pozoruhodný technický úspěch. O to větší reputační problém může pro Bittensor znamenat, když právě takto výrazný účastník ekosystému veřejně odchází a zpochybňuje samotné principy řízení sítě.
Zakladatel Bittensoru obvinění odmítá
Jacob Steeves reagoval na kritiku tím, že všechna klíčová obvinění odmítl. Uvedl, že nemá možnost pozastavit emise konkrétního subnetu a že nedisponuje žádným privilegiem nad rámec práv běžných držitelů tokenu TAO. Ve své reakci vysvětlil, že prodal část svých alpha pozic na třech subnettech, protože podle něj nebyly v provozu a nacházely se téměř ve stoprocentním burn režimu. Podle Steevesa šlo o standardní tržní operaci, která ovlivnila emise stejným způsobem, jakým je ovlivňují všechny nákupy a prodeje v systému dTAO.
Steeves se ohradil také proti tvrzení, že Covenant AI zbavil moderátorských práv. Připustil pouze dočasné odebrání možnosti mazat příspěvky, které mělo být později obnoveno. Současně uvedl, že jakékoli větší tokenové přesuny by byly transparentně dohledatelné onchain, takže by je nebylo možné skrýt. Dodal rovněž, že objem jeho prodejů nebyl podle jeho slov velký a představoval méně než jedno procento toho, co měl do týmů investováno. Spor tak zůstává v rovině zásadně odlišných interpretací stejných událostí, přičemž jedna strana mluví o mocenském zásahu a druhá o běžném fungování tokenového modelu.
TAO pod tlakem, prodejní objemy vyskočily před oznámením
Napětí kolem Bittensoru se rychle promítlo do ceny tokenu TAO. Podle tržních dat token v pátek ráno ztrácel přibližně 18 procent za posledních 24 hodin. Ještě výraznější pozornost však vzbudil růst prodejních objemů, které podle dostupných údajů vystoupaly na nejvyšší úroveň od prosince 2024. Zajímavé je, že tento skok přišel zhruba 24 hodin předtím, než Covenant AI veřejně oznámil svůj odchod ze sítě.
Právě časová souvislost mezi zvýšeným prodejním tlakem a následným oznámením vyvolala na trhu další spekulace. Kryptoměnový analytik Ardi uvedl, že nejde o náhodu, ale o promyšlený odchod a exekuci. Takové hodnocení sice nelze bez dalších důkazů potvrdit, ale dobře ilustruje, jak citlivě trh reaguje na governance spory v projektech, které jsou postavené na důvěře v decentralizované rozhodování. U tokenů spojených s narativem decentralizované AI může být reputační škoda stejně významná jako samotné technické problémy.
Širší dopad: co vlastně znamená decentralizace
Celý konflikt přesahuje rámec jedné sítě i jednoho tokenu. Otevírá totiž obecnější debatu o tom, co lze v praxi považovat za decentralizaci a kde končí marketingový příběh. David a Daniil Libermanovi, spolutvůrci decentralizovaného blockchainu první vrstvy Gonka, v reakci uvedli, že projekty usilující o kvalitní vývojáře musí zodpovědět zásadní otázku: může být infrastruktura, na které stavíte, použita proti vám. Pokud je odpověď ano, pak je decentralizace podle nich pouze kosmetická.
Tento argument je pro současný kryptotrh mimořádně relevantní. Řada projektů stále funguje v přechodných nebo hybridních modelech řízení, kde část pravomocí zůstává u nadace, zakladatelů nebo úzké skupiny správců. To samo o sobě nemusí být nutně problém, pokud je tento stav transparentně komunikován a postupně směřuje k otevřenějšímu modelu. Problém nastává ve chvíli, kdy je projekt prezentován jako decentralizovaný, ale klíčové zásahy lze podle kritiků stále provést shora. Právě rozpor mezi deklarovanou a skutečnou mírou decentralizace bývá jedním z největších reputačních rizik celého odvětví.
Co sledovat dál
Další vývoj bude důležitý hned na několika úrovních. V krátkodobém horizontu se trh zaměří na to, zda se token TAO stabilizuje, nebo zda spor přeroste v hlubší odliv kapitálu a vývojářů z ekosystému. Neméně podstatné bude, jestli Bittensor nabídne přesvědčivější vysvětlení governance struktury a případně konkrétní kroky, které by posílily důvěru komunity. Pokud se síti nepodaří rozptýlit pochybnosti o koncentraci moci, může to zbrzdit její postavení v rychle rostoucím segmentu decentralizované AI.
Z pohledu celého trhu je kauza připomínkou, že decentralizace není slogan, ale provozní realita, kterou musí projekty dlouhodobě dokazovat. Investoři sledují cenu tokenů, vývojáři však zároveň posuzují, zda nad infrastrukturou, kterou využívají, nemá někdo nepřiměřenou kontrolu. Právě tato rovnováha mezi inovací, správou sítě a důvěrou komunity rozhodne o tom, zda budou podobné protokoly schopné přitáhnout špičkové týmy i kapitál v delším horizontu.
