Zakladatel Tronu Justin Sun požaduje, aby americký federální soud uložil společnosti World Liberty Financial a jejím právníkům sankci ve výši 263 821,20 dolaru. Tvrdí, že kryptoměnový projekt spojený s rodinou Donalda Trumpa předložil zavádějící informace o své vlastnické struktuře. Spor souvisí se Sunovou investicí 45 milionů dolarů do tokenů WLFI a jejich údajným neoprávněným zmrazením.
Dodatečné informace o vlastnících změnily průběh sporu
>Podle soudního podání, o němž informoval Cointelegraph, World Liberty původně uvedla jako jedinou jurisdikci rozhodnou pro posouzení svého občanství Floridu. Téměř o tři měsíce později však dokument upravila a doplnila 22 osob a subjektů ve svém vlastnickém řetězci. Mezi nimi byli také vlastníci ze Spojených arabských emirátů. Sun a dva další žalobci tvrdí, že původní informace byly zavádějící a měly význam pro další postup soudu.
Opravené oznámení společnost předložila šest dní poté, co federální soudce zpochybnil její snahu přesunout Sunovy nároky do rozhodčího řízení. Právníci World Liberty následně argumentovali, že kvůli vazbám společnosti na Spojené arabské emiráty nemá federální soud pravomoc spor projednat. Jejich argument vychází z přítomnosti zahraničních účastníků na obou stranách žaloby. Otázka vlastnické struktury se tak stala zásadním procesním bodem, nikoli pouze doplňující informací o společnosti.
Sun zpochybňuje vysvětlení společnosti
Sun veřejně uvedl, že World Liberty podle jeho názoru musela své vlastníky znát od začátku. Zároveň tvrdí, že firma odmítla vysvětlit, jak k původnímu opomenutí došlo. Cointelegraph požádal World Liberty Financial o vyjádření, společnost však do zveřejnění původní zprávy nereagovala. Tvrzení o zavádějícím oznámení proto představuje stanovisko žalobců, nikoli soudem potvrzený závěr.
Součástí soudních příloh je e-mail z 26. srpna, v němž právník World Liberty Sam Cleveland uvedl, že se jeho tým o dodatečných informacích týkajících se občanství dozvěděl teprve nedávno. Současně zastával stanovisko, že společnost měla vazbu zakládající občanství ve Spojených arabských emirátech již v dubnu, kdy Sun žalobu podal. Sunovi právníci následně požadovali firemní dokumentaci a svědectví o vlastnictví společnosti i o tom, kdy její advokáti informace získali. Podle žalobců World Liberty poskytla jen omezené podklady a nevysvětlila, proč údaje v prvním oznámení chyběly.
Požadovaná částka se týká práce čtyř advokátů
>Advokát Edward Moss v čestném prohlášení uvedl, že požadovaných 263 821,20 dolaru pokrývá odměny za práci čtyř právníků, kteří se zabývali odporem proti přesunu sporu do arbitráže. Částka podle něj nezahrnuje odměny dalších advokátů. Nejsou v ní započteny ani náklady na zjišťování skutečností rozhodných pro pravomoc soudu či na přípravu samotného návrhu na sankci. Nejde tedy o vyčíslení celé Sunovy investice ani o celkovou výši všech nákladů souvisejících se sporem.
Od investice do WLFI k vzájemným žalobám
Sun zažaloval World Liberty v dubnu 2026 a obvinil ji z podvodu a nezákonného zmrazení svých tokenů. Společnost v květnu podala vlastní žalobu pro pomluvu, v níž Sunovi vytýkala nepravdivá tvrzení a porušení podmínek prodeje tokenů. Sun tato obvinění odmítl. Obě strany tak vedou spor nejen o nakládání s tokeny, ale také o pravdivost veřejných vyjádření a dodržování smluvních pravidel.
Vzájemným žalobám předcházela dohoda z ledna 2025, podle níž měl investiční subjekt podporovaný Abú Zabí koupit 49% podíl ve World Liberty za 500 milionů dolarů. Sun přitom dříve patřil mezi podporovatele kryptoměnových aktivit Trumpovy rodiny. Vedle investice do World Liberty nakoupil také prezidentův memecoin TRUMP. Před večeří s Donaldem Trumpem v květnu 2025 vedl příslušný žebříček držitelů s tokeny v tehdejší hodnotě přibližně 18,5 milionu dolarů.
Další žalobu chce Sun podat u kalifornského soudu
Sun oznámil, že po vyřešení návrhu na sankci hodlá svůj spor o zmrazené tokeny znovu předložit soudu, tentokrát na úrovni státu Kalifornie. Jednání o návrhu je naplánováno na 10. prosince 2026. Dosud tedy není rozhodnuto, zda soud požadovanou sankci uloží. Aktuální procesní spor je zároveň nutné odlišovat od samotného posouzení Sunových obvinění týkajících se investice do WLFI a zmrazení tokenů.
